החלטה בתיק ת"א 36916-12-10

לאחר קריאת תחשיבי הנזק שהוגשו מטעם הצדדים, הצעתי היא כי התביעה תסולק כנגד תשלום של 35,000 ש"ח נטו, כאשר לסכום זה יש להוסיף 2,500 ש"ח בגין השתתפות בשכרו של המומחה מטעם התביעה, החזר אגרת במ"ש ששולמה ושכ"ט עו"ד.

מדובר בתובעת ילידת 28/12/1991.

הצעתי מבוססת בין היתר על הנתונים הבאים -

(א)   לקחתי בחשבון את העובדה שקיימת תקופה בת כשלוש שנים במהלכה לא נרשמה כל תלונה מאת התובעת באשר לתסמינים המאפיינים את מחלת הציליאק.

(ב)    לקחתי בחשבון את העובדה שאין לכך התייחסות בחוות הדעת מטעם התובעת.

(ג)     לקחתי בחשבון את העובדה שעשוי להיות קושי להוכיח קשר סיבתי בין מצבה הרפואי של התובעת בין השנים 1999-2002 לבין מועד גילוי מחלת הציליאק בנובמבר 2006.

(ד)    יש לקחת בחשבון כי אף לאחר שהתגלו הסימנים אשר יכולים ללמד על המחלה - חל עיכוב בהעברת המידע, ויש לשקול מהו הנזק שנגרם בתקופה זו.

(ה)   לגבי הדרישה לפיצוי בגין כאב וסבל - אינני בטוחה שיש להעריך את הפיצוי בסך של 20,000 לשנה - אך אף אם הייתי רוצה לבצע חישוב לגבי "שנה", יש לזכור את כל השנים בהן לא היו תלונות. לגבי הגברת הסיכון לחלות במחלות בעתיד - האי שלא ראיתי אינדיקציה לכך בחוות הדעת.

אדגיש כי כל הערותי לעיל, מתבססות בשלב זה על התרשמות ראשונה מהתחשיבים שהגישו הצדדים והחומר הקיים בתיק. כמובן, שבמידה וישמעו הוכחות - יתבררו פרטים נוספים ונתונים שנחזים להיות בעלי משקל מסויים עלולים להתברר כשגויים. עוד אדגיש כי אין לראות בהערות כמחייבות, ובהמ"ש יהא פתוח לבחינת כל ראיה ושקילת כל טענה משפטית בהמשך ההליכים, במידת הצורך, ולכן - יתכן כי התוצאה הסופית במידה ויכתב פס"ד תהא שונה משמעותית מההצעה דלעיל.

אבקש מהצדדים לשקול את ההצעה ולהודיע במשותף לבהמ"ש את עמדתם תוך 45 יום מהיום.

לעיוני בעוד 45 יום.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ב, 11 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: